Un peu long mais ça se lit bien, et vite en fin de compte
Edifiant
Prenez plaisir à lire ce texte, enfin, plaisir, je ne sais pas
finalement
car la médiocrité au sommet, ça fait mal quand même !
C'est
plus une douleur qu'un plaisir finalement...
Et se souvenir que cet
individu
a évoqué les "rois fainéants" en parlant de
ses prédécesseurs !!
Un
comble, non ?
Le texte:
Publié par les Profs du collège de VONNAS
(Ain).
Ces professeurs auront-ils des promotions ? ...
Faites
suivre
au maximum de vos connaissances...
Sarkozy, un sous-doué à l'Elysée.
Mais
pourquoi tant de haine envers le corps enseignant en général et
les
chercheurs en particulier ? Tout simplement parce que Notre
Majesté
souffre
du complexe du cancre parvenu.
Président médiocre, il fut
par le
passé élève médiocre, bachelier médiocre
et étudiant médiocre. Mais
aucune
trace de cette médiocrité dans son
curriculum vitae. Et pour cause,
il l'a
customisé, l'animal. Officiellement
Notre Souverain Eclairé serait
titulaire
d'une maîtrise de droit privé, d'un
certificat d'aptitude à la
profession
d'avocat, d'un DEA de sciences
politiques obtenu avec mention et
aurait fait
des études à l'Institut
d'Etudes politiques de Paris. Waouh !
Mais
alors
pourquoi est-il aussi nul ? Tout simplement parce que la plupart de
ces
titres universitaires sont faux. Une enquête menée par Alain
Garrigou,
professeur de sciences politiques à Nanterre le prouve.
http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article219
En
parcourant l'annuaire des anciens élèves de Sciences Po, il a pu
constater
que Sarkozy de Nagy Bosca n'y figure pas, ce qui signifie qu'il
n'a
pas mené
ses études à leur terme et ne peut donc se parer du titre
d'ancien
élève
réservé aux seuls diplômés. Et son DEA ? Pourquoi n'en
trouve-t-on
aucune
trace dans les archives de Paris X Nanterre ?
Tout simplement parce
que si le
candidat Sarkozy apparaît bien dans le
procès verbal de la première
session,
il est ajourné pour ne pas s'être
présenté à l'épreuve écrite
terminale et
n'avoir pas rendu son mémoire.
Et son certificat d'aptitude à la
profession
d'avocat ? Obtenu sur le fil
avec la note médiocre de 20 /40 (7/20 à
la
première épreuve et 13/20 à la
seconde)
Mais rappelons aussi, pour
compléter le tableau, les notes obtenues au bac
par le candidat 18917
en 1973
(Jury 80, lycée Molière) : 7/20 à l'épreuve
écrite de français et 12 à
l'oral
(voilà pourquoi il s'exprime toujours dans
un idiome approximatif),
9/20 en
philo, 8/20 en maths (il a néanmoins su
s'augmenter de 200 % !),
10/20 en
anglais ("magnifical" s'exclama-t-il un
jour en présence de la reine
d'Angleterre) et 11/20 en économie (on n'est
pas sorti de la crise
!).
Avec 142 points sur 300, le médiocre petit candidat fut recalé et
fut
obligé
de se présenter au repêchage. Ne nous étonnons donc plus des
propos
méprisants qui sortent donc de la bouche de ce vilain petit
personnage
médiocre et rancunier qui a tant souffert de ne jamais
avoir été
reconnu à
sa juste valeur par ses professeurs.
A bon entendeur
salut.